Därför visar mätningarna samma sak – hela tiden

Inför presidentvalet mellan Kamala Harris och Donald Trump pekar mätningarna på ett extremt jämnt spel, särskilt i viktiga delstater. Statistikgurun Nate Silver påpekar dock att dessa konsekvent liknande resultat verkar osannolika och kallar mätinstituten för "fårskock" på grund av bristen på variation. Han framhäver att sannolikheten för att korrekt genomförda mätningar skulle ge identiska resultat är mycket låg, cirka 1 på 9,5 biljoner. Silver rekommenderar att titta på institutioner som New York Times/Siena och Washington Post, som erbjuder avvikande siffror, samt Ann Selzer från Des Moines Register, vars tidigare mätningar visat sig mer pålitliga. Samtidigt är det övergripande snittresultatet mellan Harris och Trump lika tätt, med få tecken på andra trender, vilket verkar orealistiskt enligt Silver. En mer varierad uppsättning mätningar skulle ge en bättre indikation på valresultatet.

Loaded 1205 words in 3 ms